老鸟飞飞.com

郭德纲·诺基亚·处女膜·言论权

　　前几天发了一篇关于诺基亚“错字门”事件的文章，引发了诸多争议。其中有热心网友细心的给我讲解了《国家通用语言文字法》，并且不厌其烦的反复说明“写”错别字的“那孩子”就是诺基亚。

1865年的诺基亚第一版Logo
（费雷德里克芬造纸厂，位于赫尔辛基以北100英里）

　　当然，我看了那篇东西的第一反应就是先放一阵“厥词”，骂爽了再说别的，况且昨天忙于制作网易上市7周年的专题，时间紧张，文章写的前言不搭后语。今天周末，就抽段时间好好说说这事。

　　首先，我们要说说话语权的问题。时下，web2.0给了人们太多的空间，往常名不见经传的小角色现在一个个都标榜自己成了草根英雄，跳出来搔首弄姿了。而与web2.0“俱进”的，还有所谓的公民言论权（或称话语权）的呼声也在日益高涨。无非是公民有权力出来嚷嚷，而且我嚷嚷的是什么、对不对你们都管不着，大有一幅“NB你咬我”的劲头。

　　关于草根话语权问题，我个人还是比较赞成的，因为毕竟他反映的是我们大多人的看法，而并非政府或某种团体的言论。但是根据辩证理论，凡事都有两面性。现在也有无数所谓“公关公司”借用草根的嘴来达成他们无耻的目的。常言道“舌头根子底下压死人”就是这个道理。纳粹党的宣传部长约瑟夫·戈培尔曾经说过“谎言重复千遍就是真理”，到了今天，只不过是变成了“一千个人重复同一个谎言”而已。

　　郭德纲在前段时间的一次采访中谈到大家对他个人的看法时有过这么一段对话，很有意思。他说很多人不知道郭德纲何许人，也没听过郭德纲的相声怎么样，但是就有这种人，喜欢靠逆舆论、逆环境来出位。比如几个人聊天呢，这个说“郭德纲的相声不错，我挺喜欢的”，另一个说“我也喜欢听他的相声”，这时候就会有人出来说“我就不喜欢郭德纲”，其实这个人也许就是最不了解郭德纲的，也许连郭德纲是谁都不知道。

　　换而言之在诺基亚这个问题上，也存在这种现象，很多骂诺基亚的人也许并没有真正用过诺基亚的产品，也没有拿别的产品与诺基亚对比过。但是大家都说诺基亚好，我就要跳出来说诺基亚不好，这样一来，我就“有想法”了，我就“个性”了，其实呢，他可能连一部诺基亚手机都没用过。其实我很想知道哪位“张老师”以前用的手机是什么牌子，屏幕像素是多少。目前来说，除了NEC和松下等部分厂商推出的针对高龄用户的大字号产品，所有手机上显示的汉字都是与诺基亚相同的“错字”，因为中国电子技术标准化研究所的定制标准就是如此，诺基亚显示出来是这样，索爱显示出来也是这样，就算是电脑屏幕上，显示出来也是这样的，这与字体编码无关，纯粹是个显示的问题，因为字符过小时显示所有笔划是不可能实现的，就算实现了人眼也是无法分辨的。为什么揪住这个问题不放而对诺基亚开刀，并且信誓旦旦的要“诺基亚召回问题手机”，这个问题相信那位叫做“字友”的朋友是没有考虑过的。

　　我自己用的就是一部诺基亚2002年的7650，第一部Symbian智能拍照手机，用了5年多了，小毛病不少，大毛病没有。虽然机器很久了，信号一直很好，屏幕显示也没有出现过任何问题，身边朋友也是用诺基亚的居多，从没听过哪个用着诺基亚手机的人抱怨诺基亚怎么怎么不好的，尤其是从别的牌子换到诺基亚的。相反，当我给许多要换手机的人推荐诺基亚时，他们往往能提出N多所谓的“诺基亚通病”，而这些信息的来源，往往也是以讹传讹的莫须有。

　　伟大领袖毛主席教育我们：“没有调查就没有发言权”，相信“张老师”、“律师”和上文中提到的那位名叫“字友”的朋友，都没有对这几个问题做过深入的调查。打个不得体的比方，新婚夜里没有见红的原因还有很多呢，你就可以断定新媳妇不是处女吗？又或者见红了，你就能保证新媳妇是处女吗？处女膜不是唯一标准，表面现象也不是事实真相的全部，你们不知道诺基亚为什么要显示“错别字”，也不知道别的手机上是否会出现“错别字”，更不明白为什么会有这种“错别字”的出现。请问你们有什么发言权呢？

后记：

　　2005年到2006年5月，由于工作原因，我用过的手机不下百台。包括了目前市场上你见得到的所有品牌手机我都用过，而且我可以保证我拆过的手机比你用过的都要多。而且，这数百台手机目前还没有一台能够达到张老师的“无错字标准”。他要是告，可以——全告。不过我相信那是一场闹剧，一场毫无意义的闹剧而已。——枪手，骂的就是你——再议诺基亚“错字门”事件

1条评论 to 郭德纲·诺基亚·处女膜·言论权

1. 

   Re:郭德纲・诺基亚・处女膜・言论权
   只能说那些枪手小学还没有毕业 属于刚会用电脑的那种
LC on 07月 3rd, 2007

发表评论